Comments on: Una rete WiFi protetta resiste pochi minuti

By: mario

mario — Sat, 02 Dec 2006 17:43:27 +0000

vorrei sapere se realvnc permette l’accesso contemporaneo di più utenti al server, e come impostare tale funzione

By: fabrizio

fabrizio — Sun, 19 Nov 2006 14:37:18 +0000

Cosa ne pensate del FakeAP o simili?
Esiste qualche versione simile per windows di questi SW ?

By: Alex

Alex — Sat, 19 Aug 2006 18:20:40 +0000

Mi risulta che una rete wi-fi si possa proteggere molto bene a mezzo di una vpn. Ad oggi pero’ non sono in grado nemmeno di accennare a come si faccia, ma di letteratura in merito ce n’e’.

By: Nick

Nick — Fri, 09 Jun 2006 07:06:44 +0000

Ciao Andrea, ho letto la tua introduzione e volevo capire perchè non mi apre il collegamento web “disponibili per tutti” e volevo anche chiederti se veramente hai i programmi adatti per entrare in una rete protetta WI-FI. Spero di ricevere al più presto le tue risposte.

By: ndd

ndd — Wed, 15 Feb 2006 11:13:59 +0000

il mio access-point è completamente aperto. forse ho solo tolto il broadcasting dello SSID, che non è quello di default, ovviamente.
se qualcuno lo vuole usare, ben venga, al massimo lo troverà spento per risparmio energetico se non sono in casa.

però la paranoia mi dice: se qualcuno lo vuole usare per scopi (gravemente) illeciti e mi ritrovo i carabinieri in casa che faccio? basterà mostrargli la cache immacolata dei miei pc?
mi toccherà attivare almeno il wep…

By: kekko

kekko — Sun, 31 Jul 2005 14:33:33 +0000

salve io sto cercando di usare questp prog ma nn ci riesco mi postreste dare spiegazionei grazie 1000

By: fullo

fullo — Wed, 18 May 2005 09:19:38 +0000

access point su subnet diversa dalla rete di casa e che pu� solo navigare su web ovviamente affiancata dal controllo del mac (diciamo una shared access per chi sa spoofare )

By: jtheo

jtheo — Wed, 18 May 2005 08:59:05 +0000

Consolati Andrea, non sei il solo

Rimane il problema, secondo me, che vendono dispositivi wireless anche al supermercato spacciandoli per “sicuri e la gente li compra per buoni. Che poi siano degli utonti e che invece del router wifi dovrebbero comprare una pleistescion � un altro discorso. no?

By: Poldo

Poldo — Wed, 18 May 2005 08:53:03 +0000

Stesso discorso: io ho wep a 256 bit e autenticazione del mac address poi se uno vuole proprio usare la mia ADSL o prendersi una canzone mi citofona e lo faccio salire, magari gli offro anche da bere e si chiacchera di informatica.
E poi, come dice Gaspar, quanti sono quelli che possono farlo? Sono cos� tanti? In azienda 7 persone su 10 non vanno in rete neanche con il cavo, le credenziali giuste e le istruzioni.

By: Andrea

Andrea — Wed, 18 May 2005 08:51:28 +0000

Non uso neppure io il WEP, ho solo un filtro sul MAC. Se trovo qualcuno nel raggio di 100 metri da casa mia in grado di spoofare un MAC address, gli posso solo offrire da bere.
Direi che la difficolt� dell’operazione � alla portata di chi potrebbe essere interessato a violare una rete. Io non ho mai provato, ma non mi verrebbe neppure in mente di cercare di entrare in una rete protetta. Ci� non toglie che la vulnerabilit� esiste, anche se ha poca importanza per una rete domestica. Il vero problema sono le molte reti aziendali basate su di una sicurezza illusoria.
Un’altra soluzione efficace � l’utilizzo di un server RADIUS, ma solo pochi AP lo supportano.

By: Gaspar

Gaspar — Wed, 18 May 2005 07:52:20 +0000

A me sembra che la dimostrazione dell’FBI non sia cos� “alla portata di tutti” come dicono.

E d’altra parte la sicurezza assoluta non esiste: la mia porta d’ingresso blindata serve a respingere i tanti furfantelli col cacciavite ma non un professionista determinato.

Come Bru, anche la mia rete WiFi � totalmente aperta a vicini e passanti, anche se monitorata e sotto a un firewall. Se passate da Como e avete bisogno, non fatevi scrupoli.

By: silentman.it

silentman.it — Wed, 18 May 2005 07:08:54 +0000

Che il WEP sia un algoritmo bucato e bucabile con poca (ma non cosi poca come si crede, checche’ se ne dica) fatica e’ risaputo da prima della “moda-wireless”. Ma e’ anche da allora che esistono le alternative, come per esempio l’EAP (Extensible Authentication Protocol). Perche’ non vengono usate?

By: Bru

Bru — Tue, 17 May 2005 23:10:43 +0000

Ahim� nell’ambiente si sapeva gi� da parecchio. E io sono fuori dal giro gi� da un po’
Infatti ho deciso che la paranoia non paga, anche perch� sul computer non ho dati che valgano pi� del mio fegato. Quindi ho fatto che configurare con buon senso i servizi ed il firewall integrato dei computer e (siccome tra l’altro il WEP mica ha impatto 0 sulla CPU) disabilitarlo e via. Se avete bisogno di controllare la posta e vi capita di passare da alessandria, accomodatevi pure.

By: Andrea

Andrea — Tue, 17 May 2005 23:08:48 +0000

theo, hai ragione. In realt� l’avevo vista, avevo pensato di scriverci un post, poi mi sono dimenticato. Ho rivisto la cosa oggi su Boing Boing, e sono andato a pescare il link originale, che avevo salvato. Boing Boing parla di 3 (tre!) minuti.
P.S. Azz! Non si pu� sgarrare un attimo che qui mi sgamano subito!

By: theo

theo — Tue, 17 May 2005 23:05:15 +0000

a fortissimo rischio di essere pedante e fastidioso… la news � del 31 marzo, nel frattempo avranno gi� dimezzato i tempi

By: CyberGigi

CyberGigi — Tue, 17 May 2005 22:51:54 +0000

Io da buon paranoico resto ancora un vecchio cultore dell’RJ45!!!

By: superbirra

superbirra — Tue, 17 May 2005 21:41:13 +0000

sono sempre stato paranoico, pensavo che wep a 256 bit condiviso e autenticazione del mac address bastassero…
Da stasera la mia wifi � down when not in use.
Odio i malvagi, e coloro che usano l’informatica non per elevare se stessi ad una dimensione pi� divina ma la usano per scopi malvagi ed immorali.