che interesse economico ha un sito a darmela lo stesso?”

mica tutte le pubblicitá pagano a click. se pagano ad impression, l’interesse economico a mostrartela il sito ce l’ha. e magari gli permette di non chiudere i battenti.

Quando però è troppa il discorso cambia: ci sono siti (ed anche blog) dove ad un certo punto non capisci più cosa stai leggendo: se gli adwords o l’articolo… e poi magari arrivi ad un certo punto e trovi pure il link per leggere la versione integrale pagando. Mi sembra troppo.

Non sapevo però che ci fossero dei lettori così prodighi di click pubblicitari in cambio di un buon post… la cosa mi sconvolge un pò: forse potrei fare degli esperimenti…

@Gaspar, io ho deciso di considerare ii contenuti di PI come un mix tra informazioni e pubblicità. PI pubblica contenuti che includono anche le informazioni pubblicitarie, e desidera che se ne fruisca nel modo in cui egli ha deciso, secondo tre possibili scelte: pagare e non avere pubblicità, non pagare e averla, non leggere del tutto PI.
Il fatto di poter rimuovere la pubblicità “a babbo”, mi sembra una violazione del “fair use” con il quale i contenuti vengono proposti.
Tutto ciò vale per PI, un sito che conosco e i cui contenuti potrebbero anche valere la pubblicità o l’abbonamento. Diversa la questione se il sito è una visita occasionale e usa la pubblicità in un modo che io reputo troppo invasivo.
Che poi il business model non abbia appeal per me o per te, non significa che non sia del tutto inefficace: in fondo PI è online da un po’.

mi stupisce che non sia stata fatta una riflessione sullo spreco di banda (se è vero che siamo ancora in tempi di digital divide) che spesso queste pubblicità rappresentano.

cmq condivido e adotto forme pubblicitarie alla mantellini, che ritengo rappresentino un possibile scenario futuro.

just my 2 cents

assodato che come tutti voi la pubblicità io non la voglio, non mi interessa, non la clicco e mi infastidisce, specie quando navigo a consumo;

che interesse economico ha un sito a darmela lo stesso?

Grazie dell’attenzione.

ciao,
Andrea.

La cosa singolare è che quando navigo col cellulare, e cioè a consumo, questa abilità “si disattiva” auto0maticamente e l’attenzone torna desta, non per guardare la pubblicità ma per stopparla immediatamente, infatti mi fanno imbufalire i filmatini cretini girati in un ufficio (non so neanche cosa pubblicizzino) che infestano spesso le pagine di PI. E ovviamente uso Adblock però qualcosa sfugge sempre.

Tuttavia, mi pare che la vera questione sia sempre la solita: può sopravvivere una rivista gratis come PI?

Con PI c’era una volta la rivista “gemella” Interlex, molto valida a mio avviso, ma che sparì quasi dalla circolazione perché chi la gestiva a un certo punto si rese conto di non riuscire a sostenere i costi e ne dirardò drasticamente gli aggiornamenti.

Credo che lo stesso dilemma si riproponga oggi per PI, che è un’ottima rivista. Per ora si cincischia con la pubblicita si/pubblicità no, ma la domanda fondamentale è: quanti sarebbero disposti a pagare per leggere PI?

Il concetto del gratis su internet credo stia lentamente tramontando, si comincia a capire che le cose di valore si pagano, poco magari ma si pagano. Nessuno si meraviglia di comprare il giornale in edicola, non si vede perché sulla rete dovrebbe essere diverso.