Commenti a: Server consolidation tramite virtualizzazione

Di: Riccardo

Riccardo — Wed, 24 Oct 2007 11:15:12 +0000

Domanda banale, non avendo il budget per una nas o san ma avendo un server con 2 processori quadcore, 4 gb ram e un un controller scsi interno con dischi sas da 10000/15000 se uso Esx posso avere delle performance accettabili??

Grazie

Di: Luca

Luca — Tue, 25 Sep 2007 12:39:17 +0000

Quindi nel caso citato nel post http://www.andreabeggi.net/2004/11/29/migrare-un-dominio-nt
potrei effettuare la migrazione descritta usando due macchine virtuali A e B alternativamente usando Vmware SErver?

Di: Andrea

Andrea — Tue, 11 Sep 2007 15:00:34 +0000

Mi riaccio alla domanda di edanna. Io ho già dei server esx, ma sto pensando ad una San. Grazie

Di: edanna

edanna — Tue, 28 Aug 2007 07:33:03 +0000

Ciao Andrea,
quali controindicazioni vedi nell’avere Nodi vmware con HW differente? Ad esempio per riutilizzare server esistenti..

Di: Mirko

Mirko — Fri, 23 Mar 2007 08:28:24 +0000

Senza identità, siamo nella medesima lunghezza d’onda.

Di: Senza Identità

Senza Identità — Fri, 23 Mar 2007 08:13:04 +0000

Mirko sono d’accordo, io parlavo di configurazioni particolari tipo server che gestiscono alti carichi di trasferimento dati (download) tipicamente collegati con > 1-2 NIC. si tratta di configurazioni abbastanza rare e che chiaramente non si prestano alla virtualizzazione. per il resto tutte le piattaforme di virtualizzazione permettono l’accesso diretto ai driver del NIC quindi, se necessario, e’ possibile assegnare NIC dedicati alle istanze che generano piu’ traffico per non influire sulle altre istanze.

Di: Mirko

Mirko — Thu, 22 Mar 2007 17:24:30 +0000

dipende dalla struttura che hai sotto pe quanto riguarda il carico di rete, ho un pool di virtuali che gestiscono un B2B e raggiungono mediamente picchi di 7Mbit su una rete a 16Mbit e non ho mai ricevuto nessun allert dal watchdog SNMP.

Altra storia per applicativi CPU – I/O intensive sono pienamente daccordo: risulterebbe sconveniente e degraderebbe il(i) processo(i) intensivo(i).

Potremmo discutere per giorni sulle stime e su come implementare macchine, cluster, virtualizzazione ecc…

Di: Senza Identità

Senza Identità — Thu, 22 Mar 2007 13:50:36 +0000

un’altra funzionalita’ avanzata di VMWare ESX Server è la possibilita’ di switchare i server virtuali da una macchina fisica ad un’altra “a caldo”, molto utile per fare upgrade hardware o manutanzione senza interrompere il servizio. per quanto riguarda i backup si puo’ risparmiare sui costi delle licenze facendo il backup delle immagini delle macchine virtuali anziche’ di ogni singola istanza. l’unico ostacolo alla virtualizzazione per ora e’ lo scarso supporto delle applicazioni che non sempre sono certificate per i sistemi virtualizzati, anche se poi funzionano benissimo. nel tempo questo problema diventera’ sempre meno influente. per chi vede nella virtualizzazione la soluzione di tutti i problemi di consumi e di spazio direi che non tutti i sistemi sono adatti alla virtualizzazione. per esempio database molto grossi che effettuano numerose operazioni di IO, elaborazioni intensive che richiedono molta cpu e memoria piuttosto che applicazioni che generano molto traffico di rete non sono idonee ad essere virtulizzate.

Di: Fox82i

Fox82i — Thu, 22 Mar 2007 13:23:46 +0000

Mi sento così indietro su certi argomenti….
Però posso dirmi contento perchè ho creato da poco una macchina virtuale nella quale faccio girare il servizio di posta elettronica e proxy. Va che è una meraviglia e non ho mai avuto problemi di nessun genere. Solo una volta che ho dovuto riavviare la macchina per aggiornamenti di sistema….

Di: Barbara

Barbara — Thu, 22 Mar 2007 13:08:46 +0000

Anche MisterN usa virtualizzare i server, io di ste cose (server e reti) non capisco molto ma lui ha detto che la vera rivoluzione che ha portato la virtualizzazione è proprio in quest’ambito.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 22 Mar 2007 10:45:22 +0000

LOL, Ste. Grazie, ho corretto.

Di: Ste

Ste — Thu, 22 Mar 2007 10:15:22 +0000

“-….il servizio è sospeso solo per il tempo necessario a spegnere il fisco e lanciare il virtuale.”

Magari si potesse spegnere il fisco

Di: Keper

Keper — Thu, 22 Mar 2007 09:50:57 +0000

@Ulisse31: penso che nessuna azienda investa nella virtualizzazione con un solo server, sicuramente ne viene acquistato uno gemello o meno prestante che possa sostituire temporaneamente il principale in caso di rottura.

Di: Ulisse31

Ulisse31 — Thu, 22 Mar 2007 09:28:19 +0000

Quindi, al contrario di quanto si possa pensare in prima istanza, la virtualizzazione è un sistema più “sicuro” dal punto di vista della produttività? Abbastanza controintuitivo, in effetti: di solito si punta alla frammentazione dei servizi su più macchine anche (e soprattutto) per impedire che qualche cataclisma interrompa TUTTI i servizi… ma forse non ho capito bene il concetto di pool di server… mi sento molto indietro, lo so -___-