Pienamente d’accordo con te… sotto tutta la linea.

@Maurizio

Per quale motivo chiudere un internet point a causa di una legge che tutela solo chi l’internet point lo gestisce?

magari ci fossero più uomini con la decisione di bush

Ciò che ha fatto Bush negli USA dopo l’11 settembre in una qualunque nazione Europea non sarebbe mai passato.. il decreto di cui si parla qui è una “nocciolina” al confronto..

Vedi Shock Economy di Naomi Klein per fartene un’idea.

Appunto! Le mie libertà fondamentali sono il DIRITTO di cui dicevo sopra, non una concessione più o meno decretata.

@Claudio Gori

“Risalire è diverso da catalogare quello che dice, a chi lo dici e come lo dici”

Infatti il decreto (che vale anche per i tabulati delle comunicazioni telefoniche), non stabilisce che vengano intercettate od ascoltate o spiate, mettila come vuoi, le comunicazioni, ma invece che – solo nel caso di richiesta motivata da giudice – vengano prodotti i dati delle connessioni, non generiche, ma quelle soggette ad indagine.
Perciò, nessuna violazione a priori del mio diritto.

Per il resto, NON hai nemmeno il diritto di passeggiare nudo per le vie della città.. ma perchè NON è un diritto!
La gente fa molta confusione, chiama alle volte Diritto ciò che invece è la propria soggettiva interpretazione della realtà.

Nello stesso modo in cui NON è un mio diritto “sputtanare” od accusare senza prove un chiunque su di un blog..
E’ gia difficile il mestiere di giornalista, se fatto bene, figurati a cosa vanno incontro persone sprovvedute che pensano di avere semplicemente il DIRITTO di dire ciò che vogliono, bada bene, non su un tema, ma su una persona.. Esiste un reato che si chiama diffamazione.

Resto perciò dell’idea che non sia poi così tremendo questo decreto. E non solo per i motivi per cui è nato, bensì perché sia chiara e soprattutto “normale” l’idea che nel dire qualcosa è giusto metterci la faccia. E proprio per questo, che nessuno te lo possa impedire.

Vorrei sollevare un dubbio:
per il periodo in cui era in vigore il decreto pisanu ed il mio internet point era aperto, facevo firmare una liberatoria per la privacy ai clienti, nella quale era chiaramente indicato che i dati sarebbero stati conservati fino al 31.12.2007, che voleva accettare firmava, chi non voleva se ne andava tranquillamente.

Ma quelli che hanno firmato perchè erano d’accordo col termine ultimo del 31.12.2007, avrebbero firmato se avessero saputo che tale termine sarebbe stato poi prorogato al 31.12.2008 ?

Il quesito è questo, è costituzionale la proroga di un articolo che implica questo “dettaglio” ??!

Vorrei sollevare un dubbio:
per il periodo in cui era in vigore il decreto pisanu ed il mio internet point era aperto, facevo firmare una liberatoria per la privacy ai clienti, nella quale era chiaramente indicato che i dati sarebbero stati conservati fino al 31.12.2007, che voleva accettare firmava, chi non voleva se ne andava tranquillamente.

Ma quelli che hanno firmato perchè erano d’accordo col termine ultimo del 31.12.2007, avrebbero firmato se avessero saputo che tale termine sarebbe stato poi prorogato al 31.12.2008 ?

Il quesito è questo, è costituzionale la proroga di un articolo che implica questo “dettaglio” ??

Risalire è diverso da catalogare quello che dice, a chi lo dici e come lo dici ( forum chat link ecc.)

>Per me, l’anonimato puro sarebbe da evitare sempre e >comunque, perchè si è più liberi quando si ha DIRITTO di >poter dire e fare, non quando c’è la possibilità di >nascondersi..

Non credo che nessuno qui si a per l’anonimato assoluto ( problema pedofilia ), io non lo sono; ma il controllo indiscriminato e massiccio dei dati in oggetto è troppo, parli del diritto di dire e fare, ti faccio notare che NON hai il diritto di scommetrere on line con società che non pagano il pizzo allo stato, ne di vedere un sito non politicamente corretto, l’elenco è troppo lungo, non hai il diritto di proteggere la tua privacy, non hai neanche il diritto di dire tutto quello che vuoi in quanto gira e rigira stanno tentando di censurare i blog.

Andare a votare è un dovere civico!
Personalmente non credo serva a molto ma non votare equivale a dire “fate quello che vi pare” e personalmente lo ritengo sbagliato.

scusate se cito ma ci vuole “I politici sono i dipendenti dei cittadini” da Beppe Grillo

Il mio non vuole essere una critica ma una pacata risposta

Ti suggerisco la lettura del saggio breve “‘I’ve Got Nothing to Hide’ and Other Misunderstandings of Privacy”[0]

[0] http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565

Siamo già in fondo da tempo. Parecchi blog riportano oggi la notizia della proroga del decreto Pisanu varato nel 2005, che in nome di presunte "misure antiterrorismo" (rofl) obbligava – e quindi obbliga tutt’ora – gli operatori di tel…

Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per
comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né
la sicurezza.”

(Benjamin Franklin, 11 novembre 1755)

Il provvedimento pisanu potrà essere anche sbagliato, ma la paraculaggine dei sinistri è infinita. Almeno dall’altra le cose che si erano dette di fare si sono fatte. Questi hanno un programma, delle linee direttrici e sempre immancabilmente calpestano tutto quello che avevano detto in precedenza. Chiedetevi come mai..e la risposta sta proprio nella firma del commento che mi precede. Non hanno una spina dorsale.