Sul blog di Andrea Beggi un post di qualche giorno fa riassume egregiamente il problema del rapporto tra cinema e download. Sottoscrivo in pieno il suo argomentare, così come non posso che essere d’accordo sui molti commenti relativi al “falli…

scusa il doppio post ma tornato dopo un’ora non so perchè ma non me lo faceva vedere..quindi pensavo non l’avesse messo..scusa

mi sembrava di averlo già scritto ma comunque guarda qua.
Il fallimento dei radiohead è nei numeri.

http://www.macitynet.it/ipodnet/aA30062/index.shtml

testoini

su amazon e iTunes trovi di tutto quindi quello che dici imho non regge, e serve solo per sembrare che si scarica da p2p perchè “non ti lasciano scelta”.

No l’esperimento non ha funzionato bene, altrimenti ora i radiohead non starebbero su iTunes. Ti lascio un link con i dati.

http://www.macitynet.it/ipodnet/aA30062/index.shtml

tostoini

tra iTunes e amazon è difficile che non trovi qualcosa, a meno che tu non stia cercando i celloman

I numeri parlano in modo molto diverso. L’esperimento ha funzionato, e bene.

L’idea dei radiohead è stata tanto innovativa quanto fallimentare. Non a caso ora li trovi su iTunes.

Il problema è che non basta fare qualcosa di diverso, andare senza etichetta e mettersi in proprio, Bisogna anche vedere COME fai quel qualcosa di diverso.

Esempio:

esempio.

I radiohead con quel metodo dell’offerta a scelta (anche 0.00) hanno fallito. Lo dicono i numeri.

Invece c’è un cantante meno famoso di cui adesso purtroppo non ricordo il nome e non ho il link che ha messo in vendita solo online il suo album. Però ha optato per un metodo diverso: cioè mettere gratuita la versione in qualità scadente. Mentre ha messo a pagamento con un prezzo prefissato da lui la qualità migliore. E a quanto leggevo sta andando più che bene.

NON CONDIVIDO la differenza tra musica e film … perché non li vedo una sola volta…. se avessi la possibilità di comperare ( DRM Free ovviamente !!! ) dalla rete un film di JamesBond o di Guerre Stellari o di che ne so lo riguarderei sicuramente 10 volte.

Magari lo presterei ad un amico (troppo pigro anche per accedere il PC e scaricarsi quello tarocco) e che mai lo andrebbe nemmeno a noleggiare…

Magari se avessi venti film così prenderei anche l’HardWare per connetterlo alla televisione… e se vi fosse un sistema SEMPLICE di scaricarmi un film comodamente sul divano per vederlo SENZA SPOT allora valuterei di spendere anche 5 euro… non certo per un film del cavolo tipo il film di Natale di Pieraccioni o di Vanzina….

E per chiudere … quanti davvero ascoltano i film in lingua originale ?
io faccio MOLTA MOLTA fatica… non so se acquisterei come oggi senza la traduzione….
VOI ?

E tutti noi non capiamo perche’ non vogliono i nostri danari… Puzzeranno?

Casualmente un paio di giorni prima di questo post avevo esternato simili dubbi partendo dal considerare che forse i discografici avevano fatto tutto cio’ che era in loro potere per ottenere la situazione odierna che tanto odiano.

Per chi vuole sacrificarsi nella lettura del mio delirio, troppo lungo per incollarlo qui.

http://allarovescia.blogspot.com/2008/01/download-illegali-chi-li-vuole.html

Dei geni del masochismo.

Su questo punto, mi permetto di non essere totalmente d’accordo.
Per leggere un libro è necessaria una “banda sensoriale” inferiore rispetto al guardare un film, ma credo capiti ancor più raramente che un libro lo si rilegge per intero più di una volta.
La vera differenza sta secondo me altrove: un film ha una sua struttura, un filo conduttore, ha un inizio ed una fine ed una durata caratteristica.
Lo scopo è appunto arrivare alla fine, alla conclusione della storia.
Per un brano musicale non c’è uno scopo simile; si ascolta perchè si gode nell’ascoltarlo, dall’inizio alla fine.
Inoltre il brano musicale è generalmente breve.
Per cui si può riprodurre il godimento derivante dall’ascolto in modo generalmente più…agile.
Per riprovare il godimento della visione di un film, è quasi sempre necessario vederlo dall’inizio alla fine (=avere a disposizione il tempo necessario per vederlo tutto).
A dimostrazione di questa tesi, è possibile ipotizzare che anche a chi non è solito rivedere più volte uno stesso film, capiterà molto più frequentemente di visionare più un breve filmato su Youtube, o uno scetch, o un corto.
Sbaglio?

@Marco Cattaneo
“e che é felice di pagare ciò che, per qualità e immediatezza, può fornirmi solo l’iTunes Store.”
Grazie al Cielo, <a href=”http://www.folblog.it/index.php/amazon-insidia-itunes-music-store/”non SOLO l’iTunes Store

@Dario Savelli
“per la musica a mio avviso sarebbe interessante anche fornire una “demo” del Cd in maniera free chiusa ad un solo ascolto. Se la vuoi acquistare poi paghi e te la tieni.”

Mi pare che sia già così, brano per brano.
La differenza è che la limitazione non è nel numero di fruizioni demo, ma nel far ascoltare solo alcuni secondi (di solito una 30ina) del brano che interessa.

Considerazioni finali
Il P2P dei furbi, è vero, è difficile da sconfiggere.
Pensare di rendere acquistabili in modo permanente disponibili film interi in modo comodo ed economico secondo me rischia di dare maggior linfa al fenomento (pensate, non occorre nemmeno stare li a rippare il DVD o a sincronizzare audio!).
L’unica soluzione che vedo al momento è il noleggio di un numero grandissimo a prezzi veramente competitivi, in modo che non abbia più senso ne’ sbattersi per diffonderli ne’ per scaricarli.
Non so quanti siano coloro che amano acquistare DVD per la propria videoteca personale, ma mi pare di intuire che siano una piccola %.
Quella tipologia di utenti continuerà a voler acquistare il film.
Ma anche per queste persone, se il noleggio del film fosse comodo ed economico, e se fossero spinti da autentica passione per alcuni film e non fossero invece mossi da spinte esibizioniste (“guarda che bella collezione di video che mi ritrovo”), il noleggio continuerebbe ad essere l’alternativa migliore: basterebbe poter marcare alcuni film come “preferiti” in modo da poterne fruire nuovamente in modo molto rapido.
Ora il P2Per (passatemi il neologismo) colleziona film scaricati soprattutto per avere più potere di scambio, più che per poterli rivedere varie volte.