Bene , cioè male : soldi spesi per avere un SO orrendo , pieno di issues , blocchi del sistema , cursore del mouse che si bloccava , necessità di resettare e quindi schermo nero che mi chiedeva se volevo proseguire normalmente oppure in modalità provvisoria… Un calvario !
Preciso che il mio PC è dotatissimo ed ha superato di larga misura il test ” VISTA ready ”
Un bel giorno , vinto dall’esasperazione , ho riformattato il disco fisso . File system NTFS ovviamente , e ho installato il mio buon vecchio Windows XP Pro.

E’ una cannonata !!!!

Saluti a tutti , e grazie per l’ospitalità

Anni fa dicevamo le stesse cose di XP, con problemi di lentezza sulle macchine un po’ più vecchie e problemi con i driver, ma questa volta non credo che i produttori di hardware si impegneranno tanto per effettuare tutto quel lavoro: oggi una stampante se si rompe la si compra nuova , perché costa meno del cambio totale delle cartucce, idem se bisogna stare ad impazzire per installare uno scanner vecchiotto che non ne vuole sapere di funzionare con Vista.
Rivoluzionare l’interfaccia per dire “ok, è tutto nuovo” quando in realtà non è vero è desolante (xp ha quella bellissima funzione “visualizzazione classica”).
Il mio portatile di un paio d’anni fa regge Vista abbastanza bene (lo uso per obbligo professionale) ma odio il fatto che il lettore O2Micro delle schede di memoria non abbia ancora un driver.

- Delete programs you never use
(cancella i programmi che non usi)

-Limit how many programs load at startup
(limita i programmi caricati al via)

-Defragment your hard drive
(deframmenta il tuo disco duro)

-Clean up your hard disk
(tieni pulito il tuo disco duro)

-Run fewer programs at the same time
(avvia pochi programmi simultaneamente)

-Turn off visual effects
(disabilita gli “effetti speciali”)

-Restart regularly
(riavvia regolarmente)

-Add more memory
(aggiungi moduli di ram)

-Check for viruses and spyware
(controla virus & spyware)

-Check your computer’s speed
(controla la velocità del tuo picci)

-Disable services you don’t need
(disabilità i servizi non necessari)

-Don’t settle for slow
(questa non riesco a tradurla ma forse e meglio cosi)

MORALE:

Per usare (S)Vista come home picci da requisiti consigliati in fase di acquisto occore dotarsi di un computer che potrebbe bastare per fare da server a un medio centro di elaborazione dati, con una dotazione hardware da fantascienza, con ram in quantità industriale e tutto over the top e poi visto che comunque le prestazioni fan cagare i consigli della “mamma” sono quelli partoriti sopra???
Ma c’è ancora chi vuole sto (S)Vista????
Lunga vita a XP dovendo restare in ambito M$…… con lo stesso picci e una distro linux ci fai:

- lasci sopra anche non usati qualche centinaio di programmi di default della distro più altre decine installati in seguito
- non limiti proprio un cazzo di nulla di quello caricato al boot in nome della velocità
- non deframmenti il disco duro
- non ho l’obbligo di tenere pulito il disco duro perche lo fa da se con filesystem decisamente migliori
- avvio simultaneamente n programmi e non mi swappa nemmeno
- non devo disabilitare effetti speciali inutili perchè non sono una feature su cui si è fatto un grande battage pubblicitario
- non devo riavviare mai se non lo voglio io
- la stessa quantità di ram mi basterà probabilmente per tutta la vita del picci
- virus & spyware? cosa sono?
- controllo la velocità del mio picci? E perche mai? va benone, è performante e il contachilometri marca i 130 di legge!!!
- disabilità i servizi… quello lo faccio da quando uso il picci e non perchè mi serva a velocizzare ma solo perchè di farmelo mettere in culo da qualche hacker non mi piace molto!

Bill… diciamocela tutta… con sto (S)Vista avete partorito una gran cagata!!!!
(per inciso oggi ho consegnato al legittimo proprietario un portatile acquistato a Dicembre a cui è stato sradicato SVIsta per rimpiazzarlo con XP con somma gioia e gaudio ed è il terzo lavoro del genere in un paio di mesi… orologio alla mano ci metteva circa SETTE minuti per essere pronto a lavorare… )

Mi considero quasi reazionario per quanto riguarda alcune decisioni sull’informatica aziendale e professionale… (“if it ain’t broke, don’t fix it”: il mio W2K SP4 rivisto e corretto ancora vola!)

Ma sulla riscrittura dei layer HAL e della sicurezza fino a livello delle API in VISTA era UN MUST contro l’(e)XP(erience),W2K, etc. etc. colabrodo con Internet Explorer 5.x e 6.x (“il BUCO in persona”))… la rottura è importante, necessaria e sembra anche abbastanza minima come disagi rispetto al distacco dei diritti di accesso diretto da parte delle applicazioni alla memoria riservata SO ed alla introduzione di address pointer dinamici per i servizi SO.. la “pelle” di VISTA è proprio il minore dei cambiamenti.

Mi meraviglio dei sistemisti che non vanno di corsa ad approfondire questa sezione, piuttosto che lamentarsi della GUI cambiata (come abbiamo imparato cento, una in più, bah!).

E poi, mettete VISTA in modalità classica e fine del AERO con i sui effetti speciali da GFU pompata.. o cambiate almeno qualche scheda grafica! Ma sui layer del sistema operativo… l’unica è FARE IL SALTO, magari non proprio subito (aspettiamo anche SP2 magari?)… ma almeno per i notebook che vanno in giro su wifi pubbliche… ASSOLUTAMENTE SUBITO… tornano in ufficio con tutta la sicurezza compromessa!

QUINDI: AMEN XP, W2K et varie… oppure “passa a Linux”

Guarda, che ci possano essere PC sui quali Vista risulta super-bradipo non lo metto in dubbio, ma non pensare che quella sia la regola.

E poi comunque credo che il punto non sia tanto su come va Vista sui PC “vecchi” ma come va su quelli sui quali e’ preinstallato, e su quelli di solito eliminato il bloatware tipo Google Desktop (sotto Vista fa dei danni ineguagliabili) o l’antivirus X, Y o Z le cose tornano normali.

Alla fine se prendo un PC nuovo con Windows, che ci sia XP o Vista non c’e’ differenza di prezzo significativa, quindi quello che andro’ a vedere e’ se fa quello che mi serve, e sinceramente tutto questo polverone che Vista avrebbe dei limiti rispetto a XP e’ puro FUD.
Non ti dico quanta gente crede ancora che Vista “cancelli” gli MP3 scaricati illegalmente o impedisca di far girare eMule o uTorrent, alla fine e’ quasi sempre quello il motivo per “sparlare” di Vista

Accolgo e concordo pienamente con l’analisi di Andrea Beggi su Windows Vista. I peggioramenti sono di più di quanto a prima vista (eh) mi era sembrato. Soprattutto, la cosa più fastidiosa è quando le cose che funzionavano prima, ora non……

Sul bancone ho collegato un XP con un vecchio AMD (quelli senza NB) scheda video separata e 768MB ram… Ed il confronto e’ impietoso.

Su quale sia la ragione, driver penosi, SO bradipo o congiunzione astrale poco importa la realta’ e’ quella.

certo che con un quantitativo di ram di 2GB gli accessi all’HDD vengono sedati, fin quando non serve ram per altri usi oltre alla cache.

L’avvio, la prima apertura di un prg, l’accesso ad Inet sembrano, su di un pc economico, nella melassa.

Anni fa il mio “portatile” ha avuto la grazia di avere un driver video per XP funzionante quasi 3 anni dopo l’acquisto e NON attraverso i canali ufficiali.
http://allarovescia.blogspot.com/2007/05/installazioni.html

Nulla vieta che si stia replicando visto il fatto che il supporto per molte cose, come hdmi (la presa per il collo) sembra impossibile da attivare correttamente….

Sicuramente entro natale i pc sotto i 5/600 euri avranno 2/4GB di ram Processori toghi, driver seri e, sopratutto, chipset performanti, ma saranno ormai passati 2 anni.

Nulla di nuovo sotto la nostra beneamata stella.

Personalmente il prossimo computer che acquisterò sarà un Mac equipaggiato con Os X 10.5 Leopard. Poi spenderò una cinquantina di Euro per Parallels. Sugli altri pc di casa sono già migrato a GNU/Linux.

In azienda come responsabile EDP tirerò più a lungo possibile con Xp Pro (gli uffici amministrativi sono stati upgradati da 2000 Pro solo nella seconda metà del 2006!). Ho già cominciato a migrare dei documenti Ms Office in formato aperto. Ho messo in piedi due postazioni Windows con OpenOffice.org, incoraggiato dalla resistenza irriducibile dei titolari ad investire moneta in sw e dal pessimo approccio alla suite 2007 di Redmond. Oramai più che consigliare soluzioni sw per aumentare la produttività ed il guadagno, il riscontro lo si trova nel proporre sw gratuiti equivalenti che riducano le spese.

Ho appreso con grande ottimismo e speranza dell’esistenza di Likewise Open, http://www.likewisesoftware.com/community/ che dovrebbe permettere finalmente un’integrazione realmente semplice di macchine GNU/Linux in Active Directory. Rumors giudicano sicura l’integrazione di Likewise Open addirittura nella Ubuntu 8.04. Benissimo… un altro gran bel salto in avanti verso quello che sarà secondo me il futuro. Con calma, eh… intendiamoci, evitiamo per favore di causare pericolosissime crisi di rigetto.

Per quanto sopra e condividendo ciò che hai scritto Andrea, ti dico che anche per me questa volta non si tratta della SOLITA resistenza al nuovo OS di Microsoft, ma ci sono dei segnali nuovi che la casa di Redmond farebbe bene (ma chi dice non lo stia già facendo…) ascoltare.

Roberto

in realtà a quello che sta succedendo non è una cosa nuova, al limite La novità consiste che essendoci molti più computer di prima coinvolge un numero di persone decisamente più elevato. Ho conosciuto centinaia di persone, per via del mio lavoro, che si sono lamentati di quando la Windows 3 si è passati a Windows 4 ( quello comunemente chiamato 95). Le stesse centinaia di persone si sono lamentate quando è arrivato il service pack a pagamento chiamato 98.
Infine costoro che se si erano lamentati di Windows 98 erano pronti a strapparsi i capelli e piangere sull’avvento XP definendo addirittura quell’assurdo, anacronistico, malfunzionante, bradipesco, accrocchio a 16 bit migliore di XP.

Questa situazione dovrebbe già far riflettere ma in realtà ci sono molte motivazioni per questa resistenza al cambio di versione.

La prima io la chiamo la paura del nuovo. Quando si usa per sei anni la stessa attrezzatura è ovvio che si conosce dove sono le cose, soprattutto nel caso di un’interfaccia così poco coerente come quelle prodotte da Microsoft (le mmc…). Dopo aver perso giornate di lavoro per scoprire dove erano nascosti i comandi a trovare che questi ultimi erano scomparsi nuovamente non è certo piacevole. La stessa motivazione è quella che spinge la gente a continuare ad acquistare gli stessi programmi con cui erano abituati e non trovare nulla di nuovo come potrebbe essere ad esempio open office oppure linux. Meno le persone sono avvezze all’uso del computer più forte questa resistenza che diventa granitica quando la cultura della persona rasenta lo zero.

La seconda è la più ragionevole: uno dei motivi per cui si succedono le versioni in casa Microsoft è per divorare risorse e spingere le persone ad acquistare un computer più potente. Ovviamente chi pensa di aver investito delle cifre consistenti e pensava di mantenere per qualche tempo in più il proprio computer, magari aggiornando solo il soft, si ritrova fuori carreggiata. Non solo, quello che è successo con vista, era già capitato con XP e pure con 95: il computer minimo per il sistema operativo nuovo è praticamente il massimo costo esistente sul mercato. I computer in grado di far funzionare correttamente sistema operativo ad un prezzo” umano” giungono con un anno e mezzo di ritardo rispetto sistema operativo. Vista è sul mercato da circa un anno ma un PC sotto i € 1000 in grado di farlo funzionare perfettamente non sono ancora in commercio. Ridicolo il discorso BD/hdmi…. Ma forse sarebbe meglio bandire hdmi.

il terzo motivo, anch’esso molto ragionevole, consiste nel fatto che da sempre Microsoft rilascia un prodotto fatto metà, l’altra metà viene consegnata a spizzichi bocconi attraverso Internet. Passare da un sistema operativo ormai funzionante ad uno ancora non terminato ripetendo il travaglio già percorso è un bel disincentivo al passaggio.

In realtà bisogna dire che le versioni nuove del sistema operativo si sono sempre distinte per dei miglioramenti notevoli, ovviamente rispetto a quella uscente:
la GUI Windows 95 è realmente, oggi nessuno può dire il contrario, migliore di Windows 3. Erano state introdotte molte novità: interfaccia grafica che copiava spudoratamente il sistema operativo OS2 (ma quello era a 32bit ad oggetti), finalmente una gestione delle stampanti umana, una miglioria in tutti gli ambiti, rendeva di fatto molto meglio quest’interfaccia grafica.
Con il service pack chiamato 98 molti errori venivano corretti veniva migliorata la gestione della memoria, venivano introdotti il supporto ai nuovi media e venivano finalmente corretti molti bug che dalla versione 3 ci si era portati dietro alla 4.Ma la grossa differenza veniva fatta con il prodotto chiamato Windows XP. All’inizio fu molto contestato soprattutto da coloro i quali facevano finta di capire i computer ma in realtà non capivano un accidenti. Finalmente Microsoft decide di abbandonare i 16 bit e il SO ms-dos e riunisce le due linee di prodotto consumer e professionali sotto un unico ombrello.

Ovviamente dopotutto questo calvario e dopo aver provato l’ebbrezza di un sistema operativo a 32 bit finalmente funzionante mi sembra normale che ci sia della gente che abbia paura a tornare qualsiasi altra condizione precedente: chissà cosa succederebbe a far provare a costoro un sistema operativo professionale come può essere linux, Solaris o os/2.

Sebbene le caratteristiche salienti di vista verranno consegnate attraverso il service pack nei prossimi mesi, probabilmente è veramente migliore come racconta Microsoft, rimanendo ferme le necessità, oggi considerate mostruose, di macchina e la pazienza di possedere i prossimi aggiornamenti sistema. Rimaner “arretrati” in teoria non dovrebbe giovar nessuno a meno di voler comprare oggi un computer portatile con € 500 e pretendere di montarci sopra quel mostro vorace del nuovo vista.

Ma forse non e’ un problema di MS ma dell’utonto.

Senza allontanarsi troppo Andrea aveva già affrontato l’argomento qui http://www.andreabeggi.net/index.php?s=netsh

E poi googlando un pò trovi parecchie informazioni su questo comando.

Ciao